blog nejen o Internetu
VPS od Hukotu a TOR relay node - první zkušenosti
publikováno 18. 6. 2017 v 14:38 (aktualizováno 27. 6.)Rozhodl jsem se znovu podpořit komunitu okolo anonymizační sítě TOR a investoval jsem do nového VPS od společnosti Hukot. Naleznete zde něco málo informací o jejich nejlevnější variantě VPS a o tom, zda tato konfigurace dostačuje pro zprovoznění běžného TOR relay node.
Nedávno jsem experimentoval s TORem na svém starším VPS v práci. Nakonec jsem ale před pár dny přešel na levný komerční VPS s dostatkem konektivity. Na trhu je mnoho nabídek virtuálních serverů, ale já chtěl co nejnižší cenu při zachování dobrých parametrů. Až jsem narazil na nabídku Hukotu. Za 40Kč bez DPH měsíčně mám tarif "Na kukačku" - jednovláknové CPU, 512MB RAM a 5GB HDD s mou oblíbenou distribucí CentOS. K tomu veřejná IPv4 adresa (+ blok /121 IPv6 adres) a 100Mbps linka do Internetu s neomezeným přenosem dat. Ta dvě piva měsíčně za takový server klidně oželím. :-)
Konfigurace a rychlost VPS
Když srovnám tento VPS s tím, který mám u Wedosu (základní varianta VPS SSD), tohle mi prostě vychází o něco lépe. Wedos používá jako CPU ve svých serverech úspornou variantu Xeonů (řada L), přičemž Hukot vám dává silnější Xeony (řada E), žádná power optimized ořezávátka. Jako disk mám sice jen 5GB prostoru, ale k provozování zamýšlené služby to postačí - disk prakticky není využíván a v syntetických testech dosahuje velmi pěkných rychlostí:
hdparm -tT /dev/vda /dev/vda: Timing cached reads: 23726 MB in 2.00 seconds = 11882.00 MB/sec Timing buffered disk reads: 2230 MB in 3.01 seconds = 741.79 MB/sec
Ani CPU se nemusí stydět:
(benchmark kompilovaný s CFLAGS = -s -static -Wall -O3 -fomit-frame-pointer -funroll-loops -march=native)
./nbench
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1996.4 : 51.20 : 16.81
STRING SORT : 1182.6 : 528.42 : 81.79
BITFIELD : 6.4377e+08 : 110.43 : 23.07
FP EMULATION : 628.32 : 301.50 : 69.57
FOURIER : 45173 : 51.38 : 28.86
ASSIGNMENT : 84.647 : 322.10 : 83.54
IDEA : 12372 : 189.23 : 56.18
HUFFMAN : 5746.9 : 159.36 : 50.89
NEURAL NET : 100.52 : 161.48 : 67.92
LU DECOMPOSITION : 2855.7 : 147.94 : 106.83
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 189.417
FLOATING-POINT INDEX: 107.061
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : GenuineIntel Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1271 v3 @ 3.60GHz 3600MHz
L2 Cache : 8192 KB
OS : Linux 3.10.0-514.21.1.el7.x86_64
C compiler : gcc version 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-11) (GCC)
libc : libc-2.17.so
MEMORY INDEX : 54.017
INTEGER INDEX : 42.765
FLOATING-POINT INDEX: 59.380
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
Zvládne i TOR?
Na serveru jsem zprovoznil nějaký ten základní web + MRTG statistiky přenosu dat, navázaných spojení, vytížení CPU a vytížení síťového rozhraní. Ostatně můžete se podívat sami: trakTOR.ftp.sh. Jelikož se nejedná o exit, neměl by mít poskytovatel žádné problémy s abuse reporty a stížnostmi, že z jejich sítě odchází nějaká nekalá spojení (hacking, spam, atd). Exit já provozovat nehodlám, rizika jsou příliš vysoká. Otázka je, jak se Hukot postaví k poměrně velkým datovým přenosům (řádově jednotky TB), zda jejich "neomezený přenos dat" není jen běžná reklamština, na kterou jsem vysoce alergický. Nyní to vypadá velmi dobře. Až čas ukáže. Vše zatím šlape perfektně. Díky, Hukote!
--- aktualizováno ---
Bohužel po dvou týdnech provozu musím konstatovat, že k provozu TOR relay node nemohu VPS hosting Hukot doporučit! Sice směle uvádí, že poskytují 100Mbps linku s neomezenými daty ke všem VPS, ale není to nic než reklamština a VELMI zavádějící tvrzení. Po těch dvou týdnech brutálně klesla rychlost, takže jsem u TOR relaye například snadno ztratil GUARD flag. Zmíněná rychlost se obvykle pohybuje řádově v megabitech, arm ukazuje reálně 1Mbps, max. špička 2,5Mbps, což je proti uváděným 100Mbps trošku rozdíl. Takže buď milý Hukot aplikuje nějaké FUP, o kterém se nikde nepíše, když ptáčka lapají nebo prostě někdo kontroluje objemy přenesených dat a zkrouhnul to ručně, když server protočil 2TB dat. Zkoušel jsem stahovat data i mimo TOR (např. z FTP serverů několika českých institucí, tj. žádný zahraniční traffic, ale vše český NIX.CZ) a když jsem se dostal na celkových cca 5Mbps, byl jsem ještě rád - prostě tohle je s prominutím nepoužitelné na cokoliv! Sice lze namítat, co bych nechtěl za 40,- Kč bez DPH měsíčně, že jo. Ale sprosťárnu spatřuju v tom, že oni na webu nikde nepíšou, že po překročení nějakého objemu trafficu vám to zkrouhnou třeba na těch 5Mbps a basta! Závěr je jasný - první měsíc VPS doběhne a na další období již neprodloužím. Nevěřte všemu, co si kdo napíše na web - ve zdejších luzích a hájích prodejci naslibují cokoliv, jen aby prodali. Pak zbydou oči pro pláč, a to oboum stranám - nespokojený zákazník odejde a hosting přijde o korunky a ještě získá negativní reputaci.
Test rychlosti z FTP
Rychlost padá a padá a...
štítky: anonymita bezpečnost hukot Internet linux relay TOR VPS
12185x přečteno
21. 6. 2017 v 6:34 RobiLou napsal(a)
Jó tak proto vynecháváš pondělní IT kroužky :) Protože místo za pivo utrácíš za VPSko :D
21. 6. 2017 v 15:22 Martin napsal(a)
RobiLou: Tak příště bych se účastnit mohl, ale dám si o 2 piva méně. ;-)
12. 9. 2017 v 14:09 PR napsal(a)
Od Hukotu jsme kdysi měli VPS, kde na nich byly nainstalované XPčka(!!!), poté co jsme se dotazovali co má znamenat že nám vyprčí licence, Windows zmizely z nabídky, a je tam už pouze Linux. Jinak musím souhlasit, že rychlost je největší kámen úrazu. 40,- je sice málo, ale k čemu to je, když se ani nedoboucháte na RDP / SSH (stalo se). Zřejmě příliš agresivní sdílení linky...
18. 8. 2018 v 7:29 bobun napsal(a)
U Hukot mám 2 x VPS TOR relay podobně jak popisuješ, ale na tarifu s 1GB RAM který je koukám o půl piva za měsíc dražší a konektivita přes půl roku stále stabilní. TOR jsem pro jistotu řešil s jejich supportem který se v našich hájích a lužích proti ostatním nedá srovnat jak co do rychlosti, tak vstřícnosti.
23. 12. 2018 v 12:43 Anarchista napsal(a)
Souhlas s bobun,
sice nepřemýšlím o Tor relay ale o VPNce,mám u nich několik VPS a support je v pohodě,rychlosti dobré proti konkurenci bych řekl cena/výkon nejlepší,jestli máte nějaké host providery i mimo cr pošlete link na test,díky a Všem PF 2019:-)
22. 4. 2020 v 17:30 Martin napsal(a)
Měl jsem VPS od Hukotu, ale odchozí traffic do zahraničí byl většinou omezen na 4Mb/s , jinak v ČR nebyl problém dosáhout rychlosti odesílání dat >900Mb/s.
2. 6. 2020 v 13:37 Pavel napsal(a)
VPS od Hukotu nebrat. Dobrá cena, ale to je tak asi vše. Poddymenzované linky. Když se linka dostane na max. je VPS nedostupné. Jejich SSD disky při zatížení se koušou, v rychlosti padají na úroveň klasických HDD často až na nulu. Na hraní dobrý, doporučuju, cena dobrá, pokud to myslíte s provozem VPS vážně, tak raději ne. Podpora je super, ale to nestačí. Příplatek za 1 GBit linku jsou vyhozené peníze.
21. 3. 2021 v 10:25 Petr napsal(a)
HUKOT VPS zkušenosti? NIKDY VÍCE! Nepoužitelné nejlevnější VPS na trhu k ničemu!
24. 6. 2021 v 23:58 Katastrofa napsal(a)
Pozor na hukot VPS a ich " dubajske " ip adresy. Maju kupeny rozsah od poskytovatela v Dubaju takze mimo europske IP a niektore weby s tym maju problem s pristupom, o videoslzbach ani nevravim, vyhnut sa tomu oblukom. Neupozornuju na to, ze mozu nastat iste problemy s webmi. Ochota riesit 0 bodov. Ich to nezaujima . Lacne ale to uz lepsie skusenosti su s virtono a to su rumuni :D
Přidejte komentář
Copyright © 2015-2024 SOCL.cz, RSS 2.0 
Všechna práva vyhrazena, nebo tak nějak.
